Resumé
Specialet undersøger, hvordan forfatteren Theis Ørntoft konstruerer antropocænen litterært i digtsamlingen Digte 2014 (2014) og debutromanen Solar (2018). Med afsæt i Dipesh Chakrabartys "The Climate of History: Four Theses" (2009) og Amitav Ghoshs The Great Derangement (2016) argumenterer specialet for, at Ørntoft ikke blot omsætter teoretikernes begreber til poesi, men går et skridt videre.
I Digte sker det gennem en todelt, synæstetisk motor, tidslig og stedlig, der udfolder en litterær antropocæn med en art-opfattelse i en dyb tidslig ramme og samtidig udfordrer Ghoshs moderne gitter. I Solar er den centrale figur fortællerens personlighedsspaltning mellem voyeur og ekshibitionist, som afspejler menneskets rolle i antropocænen.
Gennem tre spilmotiver, analyseret med Ghoshs gitter, argumenterer specialet for, at Solar flytter det moderne litterære gitter over på skærmen. Det er specialets mest originale bidrag: hvor Stephen Kern har læst jernbane og telegraf som figurer for moderne tids- og rumerfaring, læser specialet skærmen som deres antropocæne pendant.
Fra specialet
På en og samme tid er mennesket voyeuren, tilskueren til sin egen ødelæggelse, og ekshibitionisten, den geologiske agent.
Kan man overhovedet tale om egentlig agens, hvis menneskeheden hverken har kontrol over dens konsekvenser, eller er i stand til at handle på et samlet, planetært niveau?
Vejleder
Specialet er vejledt af Frederik Tygstrup, professor i litteraturvidenskab ved Københavns Universitet. Tygstrup er specialist i den europæiske roman og i litteratur- og kulturteori, og hans forskning spænder over litteratur og rum, geografi, æstetik og idéhistorie. Han har for nylig udgivet bl.a. Finance Aesthetics: A Critical Glossary (Goldsmiths University Press, 2024) og Infrastructure Aesthetics (De Gruyter, 2025).
En opgave, jeg er stolt af
The Case of RealPage
En opgave fra mit filosofitilvalg på Københavns Universitet (Politik, samfund og værdier, efterår 2025). Den bruger den amerikanske antitrustsag mod udlejningssoftwarefirmaet RealPage til at prøve Yanis Varoufakis' tese i Technofeudalism: at kapitalismen viger for et system, hvor platformsejere opkræver "cloud rent" i stedet for at konkurrere om profit. Opgaven spørger, hvad sagen viser om mulighederne og grænserne for at bekæmpe Big Tech med lovgivning.
Opgaven er vejledt af Vincent F. Hendricks, professor i formel filosofi ved Københavns Universitet og leder af Center for Information and Bubble Studies. Han er forfatter til bl.a. Infostorms, Reality Lost og The Ministry of Truth og modtog Eliteforskerprisen i 2008.
Den cloudalistiske overtagelse er muligvis for stor til at kunne bekæmpes med lovgivning alene.
Indhold
- Introduktion2
- Det antropocæne – fra geologisk, ontologisk til litterært begreb6
- Chakrabarty og de fire teser i "The Climate of History"8
- Amitav Ghoshs litterære bearbejdelse af antropocænen i The Great Derangement12
- Refutatio: Geologisk og humanistisk kritik af antropocænen15
- Digte 201418
- Temporal synæstesi og deep history i "Bølge"20
- Planetær invasion: Digtes brud med Ghoshs gitter24
- Gitterets kollaps i "Sort Frekvens": Breaking news fra Mælkevejen26
- Synæstetisk artsfælle: "Den nye cirkel" erstatter gitteret29
- Solar32
- Del 1 – Voyeurisme, biologi og deep history34
- Del 2 – Ekshibitionisten og antropocæn frihed37
- Del 3 – Koordinaternes kollaps og planetær opløsning39
- Solar i Ghoshs gitter42
- Spil som gitterkritik i Solar43
- Virtualitet som planetær kappe – GTA og The Last of Us46
- Konklusion52
- Litteraturliste56
Speciale i litteraturvidenskab, Københavns Universitet, 2026.
Kontakt
Lad os tale sammen.